同样出自三厢飞度平台,理念S1和锋范价差达3万,两车轴距不过相差100毫米。而源自凯越平台的宝骏630,跟原型车凯越的价差达到3.71万,但轴距却超出凯越40毫米。
或许这样的对比,并无确凿的依据,因为它们即使出自同一平台,以轴距作为判断应属同一级别车型,但你会提出质疑,它们挂的不是同一品牌标识。是的,4辆车挂的都不是同一品牌LOGO,但它们确实也是两两对应出自同一合资生产工厂,抑或是旗下合资工厂。
而在这些的体系中,衍生出来的如理念S1、宝骏630之类,它们有一个新的身份:合资自主车型。
继理念S1上市之后,宝骏630也接踵而至。
2011年,合资自主车型开始爆发,4月份理念上市,6月份宝骏630上市,年底东风本田自主车型上市,明年上半年东风日产启辰上市……同根同源的它们,为什么能与同门兄弟车型拉开近3成的价差?这些“中间派”到底是如何炼成成本杀手的?
刻意瘦身的全球标准
“成本是研发出来的。”上汽通用五菱乘用车平台高级总监钱宁,在接受网易汽车专访时直言。在宝骏630上市之前,上汽通用五菱曾对外一直称,该车型是在通用全球标准下,泛亚技术中心研发而成。
“准确来说,宝骏630是在根据中国市场,对通用全球标准实施剪裁之后,最后研发出来的车型产品。”换言之,宝骏630并没有完全照搬通用全球标准,而是在上汽通用五菱的主导下,创作了通用标准中国版。
在研发的过程,钱认为最重要的一步就是:把很多东西根据中国的市场调整,甚至优化了一些标准。可能在通用全球数据库里面不强调的地方,在中国市场强调的可能就比较多。
“通用的全球标准是包含了很多各个地区的特殊要求的,我们把本土需要的要求保留住,其他地方不需要的要求就取消。”
“比如说欧洲的某一个国家的要求,我会把它取消,来对应每一个国家具体的要求。”
但具体标准怎么调整,钱宁不愿多谈。他强调宝骏630是“瞄准国内市场的一款车,也是自主品牌车型”,为了突出本土化,研发团队中很大部分都是中国人,“他们对顾客内心的理解,对市场会更熟悉一些”,“所以这个产品开发当中的一些技术和标准,实际上也是有本土化的东西输入进去,我们做了一些优化和调整,这个不是矛盾,不是一个抵触的关系。”
据网易汽车调查了解,钱宁提到的通用标准优化,更多指的是给“通用全球标准”做瘦身。
对此,一位不愿透露名字的上汽通用五菱的内部人士直言:“一般说来,相对于欧美对汽车品质的严苛强制标准,中国的门槛相对较低。所以把符合‘国情’的标准留下,把多余的标准剪掉,在成本控制上,效果会很明显。”
截止到目前为止,我们尚未获悉上汽通用五菱的“通用标准中国版”,到底与通用标准全球版有哪些区别。
但有一个有意思的细节是:在一次饭局上,一位微泛醉意的泛亚技术中心负责人,“指责”上汽通用五菱更改了泛亚流程,更修改了通用全球标准。对此,而钱宁淡然一笑说,这是一次大胆的试验,如果成功的话,这一成果将可以推广及全球的其他新兴市场。
网易汽车发现,通过对“标准”的放低,达到成本控制的目的,普遍存在于合资自主阵营里。东风日产启辰类似的提法是:去除过剩的品质。
6月份,东风日产组织媒体参观启辰项目上海供应商时,采购部部长秦华对网易汽车表示,“启辰控制成本的手段之一,就是要把过剩的品质去掉”。他还说,"要想去除过剩的品质是需要能力的,那就是整合资源的能力。品质设计和成本都可以兼顾,这是一个综合竞争力,东风日产可以做到这一点。"
秦华解释说,启辰是要制造恰到好处的产品,去除过剩品质。所谓过剩品质并非质量削减,而是从产品企划阶段就贴近本地消费者的需求方式,从而在设计之初就知道,哪些功能是没必要的。
也就是说,如同宝骏有中国版的“通用标”,东风日产的启辰项目也有中国版的“日产标准”。
对于“宝骏的标准,启辰的过剩品质”这样的说法,一位业内人士的理解更为直白:内饰用硬塑料代替软性材质,可以省一些;汽车玻璃用小牌子的,可以又省一些;轮胎用国内品牌,再省一些;甚至用的ABS模块,不同版本的,价格也不同……
成本目标绑定上游供应商
为达到成本控制目标,在产业链上游寻找突破点,也成为合资自主阵营的普遍做法。
经网易汽车走访调查发现,广汽本田、上汽通用五菱和东风日产,在形成合资自主项目之前,均要求上游供应商在前期介入研发。
宝钢股份产品发展部汽车板技术服务总监鲍平向网易汽车表示,“在启辰刚开始立项的时候,东风日产就要求我们介入研发设计,目的只有一个,要通过我们研发人员积极地动脑筋,把成本很有效地控制下来。说白了就是要做到国内自主